jueves, 18 de octubre de 2012

PRIMER EPISODIO: OSLO apuntes sobre el dialogo de paz colombiano 2012

DIFERENCIAS DE FORMA
Luego de tener a los colombianos y buena parte de la atención del mundo en la rueda de prensa en Oslo, Noruega Los dos quipos o mesas representantes de los nuevos diálogos de paz de colombia demostraron dos estilos diferentes entre ellos pero fieles a si mismos. Uno expreso, institucional, diplomático, conciso y disciplinado por parte de la mesa del gobierno nacional, lo cual sumado a las malas preguntas de algunos periodistas no logro resolver completamente la curiosidad y la confusión que generó los comunicados previos de parte y parte. Del otro lado las FARC-EP se mostraron abiertas, flexibles, informales.
Mientras De La Calle chocaba abruptamente cada pregunta de los periodistas dejandolos casi en el ridículo por dilapidar sus preguntas con la insistencia en temas repetidos, los representantes de las FARC-EP se notaron muy cómodos y dispuesto a la interlocución con los periodistas al punto que parecían proponer una tertulia, solo falto servir el café colombiano en la mesa. Ese alargue en las respuesta aburrió o exasperó a los canales privados de los colombianos y haciendo cuentas decidieron ahorrarse el costoso tiempo de tv para cortar la señal de un acontecimiento de primer nivel para la vida nacional y continuar con su parrilla de programación usual repleta de melodramas de extrema cursilería de las telenovelas del medio día.

Sobre el papel de los periodistas recomendamos este artículo


DESENCANTOS
Para los hinchas de las FARC-EP fue motivo de desaliento escuchar a un gobierno que no esta dispuesto a reflexionar y discutir la estructura del estado, el modelo económico, la ideología, así como los defensores de la institucionalidad quedaron perplejos al apreciar una guerrilla con ambiciones profundas, una guerrilla con tono de dignidad, con justificaciones de su proceder y denuncias claras, aunque suenen envejecidas para los que creen en el fin de la historia. Para ambos bandos los diálogos lucen prematuramente perdidos.

Pero antes de darlos por perdidos es alentador recordar que gobierno e insurgencia llegaron a Oslo para avanzar a la segunda fase del proceso que se inicio en enero de este año 2012, es decir que a pesar del océano de desacuerdos que hay, los unos y los otros han trabajado por construir medios de contacto con resultados concretos como lo demuestra la agenda con la que se esta iniciando esta segunda etapa del proceso.
Un punto más importante a tener en cuenta es que estos temas, estos drásticos problemas de colombia como modelo económico, no deben tratarse entre un puñado de representantes de dos instituciones del país -así las FARC-EP sean ilegales para el gobierno colombiano son una institución- Estos son temas que debe resolver la sociedad colombiana en su conjunto por tanto ni un bando ni el otro deberían afligirse porque estos temas no se resuelvan en el dialogo de estas mesas, todo lo contrario, sin asumir preferencias por alguna postura esto sería la falta mas grave a la democracia y al pueblo colombiano entero.

Las posiciones de ambas mesas han desanimado a quienes creían que estos diálogos van a resolver a colombia, pareciera que muchos ingenuos desde ambas orillas esperaban que los negociadores desenredaran al país, se ilusionaron quizás con las mejores intensiones con el sueño de que estos meses de dialogo nos entregarían las instrucciones para que colombia armara la paz; se olvidaron que ningún pueblo debe marchar al son que le impongan unos cuantos.

OBJETIVIDAD
La rueda de prensa nos ha dejado claro que la negociación que estamos presenciando no busca el fin del conflicto, no busca acuerdos totales entre el gobierno y las FARC-EP sino cambiar las formas del conflicto. Trasladar las diferencias políticas a las tribunas constitucionalmente reservadas para ello y con los métodos constitucionalmente válidos.
Para el gobierno esto quiere decir que las FARC-EP depondran sus armas para que se adapten al sistema democrático y participen a través de él para la consecución de sus objetivos de poder. Pero para las FARC-EP aun no nos queda claro que quiere decir ya que ellos no están dispuestos a caer de nuevo en la trampa repetida en colombia, no van a dejar sus armas por una promesa.

Ahora, lo que nos cuesitona son los cinco puntos que han acordado discutir. ¿Si ningún punto de la estructura del estado colombiano esta en discusión, ni las políticas de estado ni modelos económicos entonces como podría lograrse la consecución de esos cinco puntos?

De a calle nos dio una pista, respondiendo a una pregunta dijo que la constitución de colombia es tan basta que da cabida a desarrollar el proceso y la solución a estos puntos, con lo cual De La Calle esta diciendo que todo puede resolverse en un estado social de derecho, que es lo que en el discurso busca fortalecer el gobierno colombiano.
Ivan Marquez nos dio otra pista cuando menciono la larga lista de actores sociales, sus intenciones buscan incluir a más interlocutores en este dialogo, sumar a las mesas representantes de organizaciones sociales; algo que parece que no contempla el gobierno nacional.

Si parece que no estamos llegando a muchas conclusiones es proque esta es nuestra principal conclusión, el pais requiere ser cauto en sus afirmaciones en un proceso que apenas esta iniciando. Este es un episodio que no debe definir victorias o derrotas, fracasos o éxitos, este es un episodio que solo busca comunicar al país sobre un proceso muy restringido que requiere el mayor apoyo posible de quienes deseamos un logro que beneficie la vida de los colombianos.

las mayores conclusiones que nos atrevemos hacer es que nos queda claro que para el gobierno la paz quiere decir que las Farc se acojan a la oportunidad que el gobierno les ofrece para hacer parte del estado social de derecho que -se supone- es colombia, y para las farc la paz quiere decir que deben existir cambios profundos en el pais, idealmente fundar un estado nuevo de perfil comunista.

COLOMBIA SE CONOCE ASÍ MISMA EN LA HABANA Y EN OSLO
Un dialogo de paz no se hace entre víctimas inocentes, ambos son culpables, ambos deben reconocerlo, ambos deben ceder, ambos deben adquirir compromisos, reconocer errores propios y aciertos en el otro. Lo que apreciamos en Oslo nos recuerda que la paz es un objetivo tan alto que para alcanzarlo se requiere una entrega total. Creemos que colombia tuvo un sano golpe de realidad, lo que escuchamos fue la postura de dos colombias con posturas muy diferentes y con expectativas también diferentes pero que aun pueden encontrarse en mitad de algunos caminos, que no son los caminos de la paz definitiva sino solo del cambio del escenario y los métodos del conflicto. Dos colombias que empezaron a dialogar y esto ya es una ganancia para un país que se empeña en enmudercer y negar al otro y cuando no logra hacerlo no considera mas alternativa que su muerte. Por encima de lo que suceda con estos diálogos, más allá del final de estos, en Oslo inicia una oportunidad más para que colombia conozca a colombia.

Etiquetas: , , , , , ,

sábado, 13 de octubre de 2012

LA UNIÓN EUROPEA DE LA PAZ

El viernes 12 de octubre de 2012 sucedía que algunos americanos disfrutaban, se distraían -se enajenaban diran los buenos marxistas- con sus selecciones de fútbol, otros unían sus pasos en marchas de indignación y unos cuantos más mezclaban ambas celebraciones. Sea cual fuese la actitud del día que asumimos los americanos el viernes, ignorándolo o repudiándolo, la mancha del 12 de octubre ensucia la historia de la humanidad, la más grande de las manchas, el mayor crimen del hombre aún cuando no sea un evento tan popular como, por ejemplo, para la propaganda de Hollywood (cuyos dueños judíos continúan lanzando películas de los crímenes nazis haciendo de su desgracia una formula taquillera).  El 12 de octubre es la fecha mas oscura y dolorosa para el mundo, no solo para la víctima: América, también para la humanidad porque esta es su mayor vergüenza.

Mientras tanto Europa sin el menor sonrojo y verguenza se otorgaba el premio Nobel de paz a ella misma. El grupo de países que cometió el crimen que inicio el 12 de octubre de 1492 es premiado como ejemplo de paz. Aquel continente que no satisfecho con América esclavizó y robó a Africa entera es hoy el modelo de la paz. Aquel continente que se inventó el capitalismo, un sistema de inequidad, pobreza, hambre y enfermedad para las mayorías recibe hoy los halagos de si mismo. Europa y EEUU, los más grande glotones del capitalismo no se cansan de autofelicitarse en nombre del mundo entero. El premio Nobel de la paz esta cada año más desprestigiado, vendido y mentiroso.

Aunque en la fecha existe tan grande y oprobiosa coincidencia, un premio de paz para el destructor de un continente en el aniversario de su crimen, el Nobel debe leerse en contexto diferente. Según los especialistas (1) en esta difícil etapa que atraviesa la Unión Europea debe estimularse los logros de su historia reciente -aúnque no ha saldado los delitos de su vieja historia-, en especial destacar que Europa ha sido merecedor del premio de la paz porque construyó un proyecto de naciones que les ha guardado en paz por 60 años consecutivos, por supuesto que es un logro para un viejo continente adicto a las guerras pero ¿no tiene más sentido dárselo al continente donde rara vez acontece una guerra que no sea las que nos importan EEUU y Europa?
dicen también los especialistas que el premio es merecido por que los países de la UE han renunciado al uso de la violencia y se han convertido en reconciliadores mundiales, algo así como árbitros de la paz; papel que no podría interpretar EEUU ni otra potencia o bloque del mundo; y nosotros preguntamos ¿acaso no es Europa el mayor aliado de los crímenes de EEUU, lo cual lo hace un cómplice de las atrocidades del imperialismo? ¿No es la OTAN el grupo mas grande de terrorismo en el mundo? Y para que hablar de los abusos llevados a otras regiones si en su interior la EU elabora sus propios desastres, tales son los casos de Irlanda, Portugal, España, y el mas brutal de todos, Grecia ¿Acaso la EU se comporto unida con estos pueblos? Si este es un premio para estimular a la EU entonces solo vemos que se esta estimulando continuar con un sistema de naciones que incrementan su poder a causa del abuso sobre otras naciones


América indómita también tiene un premio para Europa y para la América europea, el premio al descrédito, a la ignominia, a la deshonra.
Así pues llegamos al final de esta ceremonia de premios, ya estuvo bien la crítica de hoy, lo único que podemos hacerle –momentaneamente– a los poderosos y dueños del mundo. Dejamos las letras y volvemos a trabajar por Nuestra América, continuaremos la lucha por la verdadera paz que sólo busca el reconocimiento de los hombres y las mujeres que merecen disfrutarla. Los pueblos colonizados no damos premios a la paz, la paz es el premio que estamos construyendo.

Encima o ñapa: otra indignante coincidencia de fechas fue lo que sucedió con la salud en colombia hace pocos días. Mientras <La Cámara de Representantes archivó el proyecto de reforma constitucional que convertía en derecho fundamental el acceso a la salud para todos los colombianos> (2) el presidente Juan Manuel Santos recibía la mejor y más exclusiva atención médica del país que incluye especialistas <importados> solo para su cirugía (3).
Estos actos son la muestra de que en el mundo persisten privilegios para minorías privilegiadas por encima de los derechos de todos los demás, los comunes y los corrientes. Los poderosos del mundo <atrazao y adelantao> pisoteando a los oprimidos.



(1) Lease artículo revista semana 13 de octubre de 2012 (http://www.semana.com/mundo/merece-union-europea-nobel-paz/186410-3.aspx)


(2) Periódico El Epectador, 02 de octubre de 2012 (http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-378949-se-hundio-proyecto-convertia-derecho-fundamental-salud-colombia)


(3) Periódico El Tiempo 03 de octubre de 2012  (http://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12274218.html
)



Etiquetas: , ,

lunes, 8 de octubre de 2012

MENSAJE A LOS COLOMBIANOS ENTROMETIDOS



Las reacciones colombianas a las recientes elecciones presidenciales venezolanas me hacen ver algo realmente conmovedor: los colombianos/as nos preocupamos bastante por la suerte de nuestros hermanos vecinos. Ha de verse con que propiedad, como si se tratase de nuestra vida nacional, a los colombianos nos interesa y nos duele como propios los acontecimientos políticos de los panas bolivarianos.
Pero claro, para verlo desde este punto de vista hay que tener un poco de imaginación y de optimismo, por no decir inocencia. Basta ya de excusas, son solo las ganas de subvertir la seriedad de las circunstancias al absurdo cómico; a ver si esto captura la atención de algún desprevenido lector que haya caído en las trampas retóricas de este modesto opinante.

Y ahora que ya se enzarzaron en esta telaraña voy a expresarme con mas furor. Basado en comentarios de redes sociales virtuales, en el espacio de <Que estoy pensando> de su murito de facebook, en las opiniones que inundan la muy democrática virtualidad y una que otra opinión caída en mis orejas; basado en estas ligerezas de la vida moderna lo que yo percibo realmente es una gran hipocresía en los comentarios destructivos y desmotivantes de muchos colombianos que se muestran ofendidos por la nueva victoria de Hugo Chávez. ¿de cuándo acá colombia es poseedora de la sabiduría para elegir presidentes? ¿con que autoridad vamos a calificar la elección de venezuela? Cuanta vanidad hay en nosotros para creer que a Venezuela la importa nuestra opinión.

El mismo Henrique Capriles  aceptó su derrota con diplomacia cosa que los colombianos que viven en colombia no han podido superar.
 

Yo le sugiero a mis compatriotas que usen su tiempo y sus sabias conclusiones para arreglar este país tambaleante antes de desatar sus apreciaciones por las decisiones soberanas de otro pueblo. Venezuela es un pueblo que le dio a Latinoamerica, en especial a la región Andina, algunos de sus hombres más valientes y mas generosos en su breve historia. De Venezuela surgió Francisco Miranda, nuestro padre Simón Bolivar, Antonio José de Sucre, Andrés Bello, Simón Rodriguez ¿Si no fuera por ellos que seria de nosotros? muy fácil de responder, no habría colombia, simple y llanamente, seríamos todavía la Nueva Granada y estoy seguro que para colmo estaríamos orgullosos de poseer la mayor estabilidad política de la región. Ha de dolerle a muchos saber que colombia existe gracias a Venezuela; pero no a nosotros que sabemos que no tenemos patria, que sabemos que las rayitas en un mapa son lineas imaginarias.
En cambio ¿que colombiano recuerda usted? Rodriguez Gacha, Pablo escobar, Luis Alfredo Garavito, Alvaro Uribe; mejor dicho, el salón de la infamia.

Puedo imaginar como opinarían los colombianos, perdón, los neogranadinos, si fuera posible traer estos héroes al día de hoy: Si Simon Bolívar hubiera lanzado su Manifiesto de Cartagena no en 1812 sino en 2012 la horda facebookera no habría tardado en manifestar su descontento frente a ese veneco entrometido, de Manuelita Saenz dirían que es una prepago regalada, de Francisco Miranda que es un viejo derrotado y los más patriotas lazarían vivas al Rey Juan Carlos I de España.
¡Ah! mi patria boba de nunca acabar; cuánto deseo adolecer de tu nostalgia.

A la colombia lectora de ese librito mitológico llamado Biblia se le olvido que no es muy cristiano ver la paja en el ojo ajeno sin ver la viga que tienen en el propio. Qué tanto habla colombia la que asesina a sus sindicalistas, a sus indígenas, a sus niños, a sus jóvenes, a sus viejos, a sus líderes comunales, a sus defensores de derechos humanos, asesina a su humoristas, a sus periodistas, asesina a sus mejores candidatos para la presidencia, a sus profesores, a sus estudiantes, a sus pobres, a sus campesinos, esta colombia a la que no le basta con la muerte y para los que escapan de ella les guarda destierro, pobreza, miseria, enfermedad, desigualdad, crimen, narcotráfico, olvido, leyes, desventajas, persecución, amenazas, indiferencia. ¿esta es la colombia que pretende señalar los errores de otro país? ¿acaso será que ya dimos por perdido nuestro destino y como consuelo nos queda chismosear de los pueblos que luchan por atesorar su suerte en sus propias manos?

No es justo terminar con estas palabras, no es justo para miles de colombianos y colombianas que no tienen facebook para escribir en su murito cuanto apoyan la elección del pueblo venezolano, no tienen internet para comentar las noticias de las revistas y los periódicos, no publican un blog con miles de seguidores, no tienen cuenta de twitter para enviar sus opiniones a los programas de televisión privados cuyos dueños son antichavistas. Porque estos colombianos saben que 7millones444milochentaydos venezolanos no votaron por Chávez, votaron por ellos mismos, y al hacerlo le demostraron a la Nueva Granada y a toda nuestra América que podemos recorrer nuestro propio camino. A los colombianos y colombianas que nunca se entregaran a la desesperanza, que nunca rendirán su espíritu y que donaran hasta el último aliento de sus cuerpos por la justicia social, para ellos/as -quienes probablemente nunca lean este mensaje- hay otras palabras de agradecimiento, de apoyo y de compromiso.
 

Vos que aún no entendés que es lo que pasa, te digo que esto no es sobre Venezuela, ni Chávez, ni locombia, esta en lucha -no es un juego- la vida de toda nuestra América. Mejor será para la colombia parlanchina que se aguante de opinar un momento, guarda silencio y escucha, así seguro tendrás cosas mas inteligentes que decir la próxima vez, porque, no te lo vamos a negar, te necesitamos unida a la colombia que esta arreglando lo que otra colombia destruyo, la colombia que habla menos y hace más.