domingo, 30 de enero de 2011

CARTAS A LA CORTE

Por estos días la Corte Constitucional de Locombia esta recibiendo cartas de cualquier ciudadano locombiano que desee expresarse en torno al tema de la legalizacion del matrimonio homosexual en esta republiqueta de pacotilla. Si desean participar y saber mas del asunto sigan este enlace a una nota en Facebook. Tenemos poco tiempo, al parecer solo hasta el 04 de febrero del 2011. OtraEZcuela decidio escribir su carta y por supuesto deseamos compartirla con ustedes. Como veran nuestra misiva no solo va dirigida  a la Corte también a los homosexuales que desean contraer matrimonio.

"Honorable Magistrado GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO 
Magistrado Ponente Corte Constitucional
Intervención ciudadana en el proceso de inconstitucionalidad D-8367 Y D-8376 


  Antes de iniciar un proyecto, trabajo o lucha por un derecho no me explico en primera instancia porqué se generó la prohibición al mismo. Las sociedades humanas no son abiertas desde su origen; son cerradas por inercia, así en lugar de encontrar fallas en el camino y corregirlas a través de sus elaboradas leyes nos enfrentamos al choque con sus limites y por tanto la necesidad de conquistar lo que por impulso nos han negado, o nos hemos negado a nosotros mismos.
    Esto parece ir de acuerdo a un pensamiento mitológico, místico, supersticioso y religioso. El mundo como algo ignoto, universos desconocidos que escapan al intelecto y voluntad de la humanidad, solo con el recurso de fuerzas y entes superiores puede el ser humano intervenir en el desarrollo de su propia historia. ¿Acaso las dinámicas sociales no deberían responder a modos científicos? ¿Personas comunes requieren un mundo sesgado, no sabremos manejar la verdad del cosmos? ¿Así de estúpido es el animal que piensa y piensa? ¿Debemos esperar una voz del cielo que nos indique cuando y de que modo modificar las leyes? ¿Y si esa voz es un poco afeminada la escucharíamos menos? 


  Cavar como mineros, saltar como trapecistas, explotar como demoledores los muros de esa cerrada sociedad hasta lograr abrir un boquete para conquistar un poco mas de aquella libertad que hay allí afuera. La sociedad es una cárcel para si misma. Quizás no la sociedad en esencia, quizás es solo la que me toco vivir, en mi espacio y en mi tiempo, en el occidente y en el postmodernismo, en un grupo social bastardo de un país colonizado en tiempos de la dictadura del capital.
    Mi sociedad parece decir Pequeño recién nacido en nuestro seno, nosotros lo tenemos todo y tu no tienes nada, si quieres algo te corresponde tomarlo, si lo tomas de la manera que lo hemos ordenado tu serás persona de bien si lo tomas contrariando nuestras reglas tu serás persona de mal, si intentas cambiar nuestras reglas tu serás desposeído de tu condición de persona.
    Los derechos se conquistan con violencia. Un país democrático tiene que ofrecer otra alternativa de conquistar los derechos ¿Es Locombia un país democrático?


  Parece ser que por mucho tiempo ha existido un modelo de ciudadano cuya descripción en principio abarcaba a pocas personas en el mundo. Si no estoy mal podría describirlo como hombre blanco europeo burgués cristiano heterosexual. Piedra angular de la sociedad civilizada. Gente como esta promulgaron los derechos humanos, la igualdad jurídica de todas las personas; y tuvieron que hacerlo pues gente como esta promulgaron las desigualdades también. 
    Todos seremos tratados como iguales. PS: solo si realmente somos iguales. Los negros no son iguales a nosotros, los indígenas no son iguales a nosotros, las mujeres no son iguales a nosotros, los no cristianos no son iguales a nosotros, los pobres no son iguales a nosotros, los no heterosexuales no son iguales a nosotros. Nosotros no somos iguales al europeo burgués cristianos heterosexual 


  Hoy no se usa tanto el termino igualdad, se busca ser mas claro, mas especifico, mas "incluyente", proteger la riqueza de la diferencia y trasladar el discurso a nuevos términos, al campo de las “oportunidades”, resguardar las desigualdades horizontales en lugar de imponer la verticalidad de las castas y elites.


   Poco a poco cada grupo de gente que no encaja en este molde ha tenido que recurrir a formas de romperlo. No blancos, no hombres, no cristianos, no europeos, no heterosexuales, no burgueses, no "iguales". Hemos avanzado -si hoy y aquí me siento asfixiado de la manera que he querido hacerlo notar, no sé que nivel de angustia tendría de haber nacido en otros momentos y/o lugares- no obstante muchos consideran que al avance la quietud, se rinden o ignoran que aún hoy se requieren derechos que conquistar, esfuerzos y menos indiferencia para lograrlos.


   A quienes son hombres blancos europeos burgueses cristianos heterosexuales no tienen porque conquistar derechos propios pero pueden apoyar alcanzar derechos ajenos, incluso pueden hacer algo mucho mas sencillo, basta con reconocerlos, respetarlos. Y si aun así soy exigente que tal solo ser indiferentes, quedarse quietos haciendo nada por evitar el trabajo de los otros. 



La libertad no es pequeña, las cadenas son cortas


  Por momentos han existido dudas del sentido de la conquista de los derechos ¿encajamos en el molde o lo rompemos? ¿que han hecho las mujeres, los negros, los no cristianos; qué han hecho los que han ganado sus luchas por el reconocimiento, el respeto, la dignidad, las oportunidades? ¿obtuvieron aquello por lo que lucharon? ¿Qué hicieron con lo que obtuvieron? Siempre me han parecido mucho mas inspiradoras y románticas los momentos de lucha y de dificultad; mucho mas ricos los nudos que los desenlaces de la mayoría de las historias ya que después de un tiempo se tornan casi siempre en completas decepciones ¿Será el cambio generacional? ¿habrá que replantear la herencia de los derechos y proponer nuevas luchas cada 25 años? ¿Será falta de ambición de mas libertad? ¿miedo o conformismo con la que tenemos?


  Esos viejos poseedores de los derechos se creían los legítimos y únicos herederos de los privilegios de este mundo, no querían compartir sus riquezas tangibles e intangibles con los condenados. Luego de pensar que habían perdido un poco se han percatado que la ganancia fue mayor; ahora no les pertenece solo el mundo sino que tienen esclavos que trabajan para ellos y estos esclavos complementan la comedia creyendo que son mas libres. Hoy las mujeres votan, los negros votan, los pobres votan, el tercermundo vota solo para mantener y legitimar las reglas que los sacan del juego.




 ¡Dejad que los homosexuales se casen!


¿Homosexuales a quién le están pidiendo permiso? Creen sus propias leyes, volteen la cara a aquellos que los excluyen. pedir permiso es validar sus leyes, ingresar a ellas es hacerse esclavo del sistema. Ustedes son todavía libres, ustedes aun están por "fuera" de la sociedad ¿para que desean ingresar a este estrecho mundo encadenado?


  ¿Para que quieren los homosexuales contraer matrimonio? ¿No les dice algo que los heterosexuales se están cansando del matrimonio? Allá ustedes si quieren hacerse de otro mal más, el matrimonio homosexual no me daña pero les advierto que puede dañarles a ustedes; para mi se puede casar cualquier pareja de cualquier especie desde que tenga la capacidad en cualquier lenguaje de decir Acepto. Y que adopten también. Así como hay un modelo de ciudadano también hay un modelo de familia que nos quieren imponer, a propósito el mas escaso de hallar en nuestro país ¿Qué falla ocasionaría una familia homosexual? Es decir ¿qué otro error diferente a los cometidos por padres de familia heterosexuales puede originar los padres homosexuales? ¿sicariato, narcotráfico, corrupción? Es decir ¿A qué le temen? Si la respuesta incluye un dios de cualquier tipo eso no es considerado como argumento razonable por lo tanto no aplica. Es curioso que la familia mas famosa de estas latitudes esta conformada por un viejo viudo padre de un gran numero de hijos, casado con una adolescente embarazada de otro, ademas creo que en ningún momento se han casado. ¿alguien ha escuchado o leído alguna vez sobre el matrimonio de Jose y María? ¿no es un hecho muy importante para ser olvidado? Según parece la familia ideal tampoco cumple con el modelo establecido ¿entonces que defienden los fanáticos practicantes?


  Hombres y mujeres de las leyes, en este país hay grupos pequeños de gente que grita tan alto y con tanto escándalo con el objetivo de confundir, se hacen pasar como la mayoría. En Locombia la mayoría es afónica o están tan lejos que no alcanzan a ser escuchados. Que importa lo que digan aquellos que se hacen pasar por la mayoría, imponganles las leyes que ustedes desean ellos solo sabrán acatarlas, desahogaran su descontento con el vecino y el taxista pero igual obedecerán. En mi país los buenos no somos mas, tampoco los malos somos mas, en Locombia los indiferentes somos mas; indiferencia fruto de la ignorancia de nuestra realidad. Nosotros no queremos pensar, nos molesta ese esfuerzo, dicten que nosotros obedeceremos ¿No lo hemos demostrado una y otra vez en nuestra historia?


  A mi juicio, que se casen los homosexuales, que adopten, que trabajen y les paguen lo justo, que voten, que elijan presidentes, que sean presidentes si la sociedad los desea, que compren, que vendan; en conclusión, homosexuales entren al molde, sumense a la sociedad fallida."  

Etiquetas: , ,

viernes, 28 de enero de 2011

LA LEYENDA DE GUAICAIPURO

-¿Quién dejó subir a este indio atrevido e inmundo? ¿De dónde saca este que puede dirigir sus palabras a nosotros los jefes de estados europeos?. (jefes, como los jefes de policia o de una corporación ¿jefe es sinonimo de presidente o lider democratico? jefe me trae malos recuerdos)

Hace poco llegó a mí un correo bastante interesante, se trata de una supuesta intervención de un indigena centroamericano ante una reunión de jefes de estados europeos. El correo induce a creer en esta version, intentan pasar este hecho como algo que realmente sucedio. Muchos ya deben recordar de que hablo puesto que este correo esta rodando en la red desde hace mcuhos años. Para saber un poco del asunto decidí orar por sabiduria. Querido dios google, dios del conocimiento ¿quién es este valeroso personaje? asi encontre que es solo una leyenda, realmente esta dificil que los indigenas logren hacerse escuchar por los jefes de europa, Lamento dañar la ilusion, lamento quitarle magia al mundo. En mi rapida busqueda no encontre nada concreto sobre Guaicaipuro; si fue facil hallar varias referencias al texto donde la mayoria de los comentaristas se preocupan por la veracidad del hecho y el personaje dejando a un lado, casis siempre, el texto mismo y su mensaje.

Alguien tuvo que escirbir esto ¿quién fue? No es un anonimo, un huerfano literario, las palabras del indigena tiene un creador, un padre que de manera abierta reconoce el texto. Luis Britto Garcia fue quien se atrevio a publicar tamaña insolencia. Señores colonizadores, no lo tomen a mal, este tipo es solo una oveja descarriada de su manso rebaño americano.
Luis Britto Garcia escirtor venezolano, este es su blog, el enlace va directo al susodicho escrito "Guaicaipuro Cuautemoc cobra la deuda a Europa" , allí tambien podemos encontrar una continuación a modo de respuesta de Europa a las exigencias del indigena "¿Y tu porqué no te callas Guaicaipuro Cuautemoc". No queda difisíl sospechar el inspirador origen del titulo.

A continuación de estos dos textos me encunentro con el cuento Ruben, uno de los mejores cuentos que he escuchado, narrado por un cuentero local con gran intensidad como lo pide el ritmo del texto sin puntuación en sus parrafos. Esto hizo mas interesante para mi el descubrimeinto de este escritor que es un poco como su personaje Ruben, va por ahi agitando con lo que escribe.

¿Estas de acuerdo en cobrar la deuda externa a Europa? Comenta para saber si alguien nos lee o callamos esta charada de blog.

a continuaciopn les dejo el discurso


Guaicaipuro Cuautemoc cobra la deuda a Europa

Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuatemoc, he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.
Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace sólo quinientos años.
Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa.
El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.
El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.
El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.
Yo los voy descubriendo.
También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.
¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.
¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!
¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!
¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.
Yo, Guaicaiputo Cuatemoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis. Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan "MarshallTesuma" para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.
Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos:
¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional?
Deploramos decir que no.
En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.
En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.
Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente, hemos demorado todos estos siglos en cobrar. Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarle a nuestro hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia. Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.
Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra. Muy pesadas son esas moles de oro y plata.
¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?
Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo. Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos.
Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica.
Dicen los pesimistas del Viejo Mundo que su civilización está en una bancarrota que le impide cumplir sus compromisos financieros o morales. En tal caso, nos contentaríamos con que nos pagaran entregándonos la bala con la que mataron al poeta.
Pero no podrán: porque esa bala, es el corazón de Europa.

Etiquetas: , ,