Catálogo de Emprendimientos Turísticos de Base Comunitaria

Bolivia, contrariamente a lo que se cree, no es un país altiplánico, es, esencialmente, amazónico. El 65% del territorio nacional, de norte a sur, está influenciado por la cuenca del Amazonas y pertenece a la zona de tierras bajas.

Es una región donde se afinca una vasta biodiversidad que habita su floresta, sus ríos y sus lagos, que la convierten en patrimonio natural del mundo.

EVO MORALES AYMA
Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia
legenda

Gran parte del ciclo del carbono, que es crucial para la ecología del planeta y el clima, se produce, precisamente, en la Amazonía, que involucra a nueve países de Sudamérica, por lo que se la conoce también como "los pulmones de la Tierra". La Amazonía boliviana está bien reconocida por su elevado grado de conservación.

En el occidente del país, las montañas con sus ponchos blancos, con sus formas y míticas, tocan con sus picos los limpios cielos andinos, y se constituyen en un espectáculo único en el mundo.

Las comunidades originarias, suspendidas en el tiempo en cultura y tradición, son una fuente inagotable de historia y de leyenda. Bolivia, por todo aquello y más, es única en el mundo.

Jazz y diversidad

El jazz como creación cultural de los afroamericanos es un medio perfecto para la denuncia de un grupo amenazado y maltratado. Esta pieza es una muestra de que a través de la cultura y el arte los oprimidos podemos escribir nuestra historia para la posteridad. Gracias a las victorias de ese grupo maltratado hoy nuestra sociedad es incapaz de pensar en separar a los niños blancos de los niños negros, un absurdo criminal tanto en los Estados Unidos de hoy y en el resto de América. Pero, ¿a cuántas otras discriminaciones permanecemos ciegos e indolentes?


Name me someone who's ridiculous, Dannie.
Governor Faubus!

Con seguridad llegará el día en el que las parejas homosexuales puedan casarse y adoptar hijos y todos los demás derechos civiles que nos corresponden a todos los ciudadanos y lo que hacemos hoy se calificará por nuestros nietos como un total ridículo. ¿Para qué entonces mantener esta tradición? Nuestra sociedad, la colombiana y el mundo que tampoco se salva en esta materia, manifiesta la necesidad de maltratar más a estas personas antes de sentirse lista para dar el paso del reconocimiento. Y se lo toman con mucha paciencia, ademas.
El rostro de aquel otro sector de la sociedad que dictan las pautas de la Normalidad y marcan la linea de los excesos y la enfermedad ¿cuantos años más vamos a caminar a su paso? ¿a cuantos más deben pisotear: no les han bastado los negros, los indígenas  las mujeres, los homosexuales?

They brainwash and teach you hate.

Es necesaria la lucha incansable para evitar que regresen con su campaña de muerte en nombre de sus buenas costumbres, es necesaria la lucha incansable para ganarles el poder sobre nuestra libertad. En ninguna de sus formas, no más fascismo, no más superioridad.

Día internacional de los trabajadores

"Los gringos ponen las armas, Colombia pone los muertos"

Fotografía:

Guma

Edición:

Uaira

QUÉ SERÁ DEL POLO EN UNA "COLOMBIA EN PAZ"

El polo democratico alternativo PDA es un partido que reúne a varios sectores y grupos políticos de lo que podríamos llamar izquierda en colombia, conformado para unir las fuerzas de diferentes vertientes que se oponen al poder político tradicional del país. Es un partido con diferentes banderas, con diferentes ideologías que acordaron trabajar juntos frente a las enormes dificultades de hacerlo independientemente. siendo colombia un país tan derechizado, con fuertes grupos políticos y económicos conservadores, pretender un real estado social de derecho es para rebeldes. Estas fuerzas políticas pacificas y legales reaccionaron a las fuerzas de derecha legales e ilegales cuyo proyecto es desaparecer cualquier agente de oposición en el país. El polo existe como estrategia de defensa y fortalecimiento de fuerzas disminuidas por el constante asedio de la derecha colombiana por todos los medios (la izquierda suele autocriticarse y peor aun, adoptar las criticas de la derecha respecto a todas las formas de lucha, mientras que la derecha no vacila en usar esta estrategia)
Nos imaginamos que en un escenario diferente, de mayor democracia, de mayores garantías para ejercer el derecho a pensar y proponer gobiernos distintos, un escenario logrado a partir del trabajo del partido; en tales circunstancias las fuerzas integrantes del partido romperían. El polo nació para morir tan pronto cumpla su objetivo. pero esta augurio funebre es tambien una promesa, la promesa de que el polo persistirá, el polo continuará existiendo porque tiene que existir, porque nada más que su propio objetivo puede disolverlo.
En el interior de un cumulo de ideologías existen momentos tumultuosos, en la organización del polo hay episodios de agitación y en ocasiones de fragmentación y renuncia. en un país con tendencia a derechizarlo todo incluso la izquierda se derechiza, petro armo rancho aparte con su progresismo y recibe las bendiciones de San Santos; Navarro Wolf, Lucho Garzón fueron más allá cabalgando sobre la delgada linea ideológica buscando el centro que les guardara el equilibrio y aun así permanecen distintos en un país de clones corruptos.

La izquierda la ha tenido difícil en este país, incluso la izquierda radical ha perjudicado a la izquierda democrática. El polo ha debido insistir con bastantes reiteraciones su desligamiento y desaprobación de los grupos guerrilleros, el polo ha repetido siete veces siete que desaprueba el uso de las armas para alcanzar sus objetivos de poder. No importa cuantas veces lo repitan, muchos colombianos continuaran sin creerlo.

¿Cómo cambiará a la izquierda democrática colombiana el surgimiento de una nueva fuerza política legal proveniente de las farc? ¿qué relaciones sostendrán el PDA y el nuevo partido político fariano? y más allá de las organizaciones y sus líderes me pregunto ¿hacia donde se inclinarán los votantes?
Todas son preguntas del juego Qué tal si…, preguntas hipotéticas frente al actual dialogo que sostienen las farc y el gobierno de santos. Qué tal si las farc conforman un nuevo partido político en colombia …¿favorecerá a la izquierda colombiana o la dividirá con mayor profundidad? …¿continuará el Polo tal como esta o se disolverá ante un escenario con la participación de más agentes políticos de izquierda? ¿Será un nuevo capitulo para la política en colombia y de ser así esto significa que las condiciones para el PDA sea necesario ya han cambiado?

El tiempo nos dará las respuestas, nosotros nos limitamos a extender el deseo de que la izquierda colombiana actue con responsabilidad histórica y desde sus diversos puntos de vista amplíen el horizonte político de la miope colombia.

COLOMBIA CONTINUA ADELGAZANDO

Esta linda plurinación-estado amante de las apariencias y el encaje, diestra en el arte de la coquetería y la venta de sus más apreciados tesoritos ha sufrido un nuevo corte en su silueta gracias precisamente a la corte de la Haya.

No sabemos si declarar la guerra o ignorar la noticia, mientras pedimos el reconocimiento pleno y el respeto del territorio palestino parece una contradicción ignorar el recorte de nuestro propio territorio ¿Pero no dijo Marx que los pobres no tenemos patria? acaso que gana el ciudadano colombiano común y silvestre con unos kilómetros mas o kilómetros menos de agua si su explotación, su uso, su valor nunca lo vamos a percibir. colombia cede soberanía diariamente, cede sus riquezas a megacorporaciones que son mas poderosas que Nicaragua. colombia se para en la esquina de suramerica a venderse como una putica barata. Los dueños de esta putica, los pocos ricos proxenetas ni se van a atrever a una guerra con Nicaragua porque disfrutan más haciéndole daño a sus propios compatriotas.

Las victimas directas de este recorte serán los pescadores artesanales de la región, aquellos que hoy les duele a muchos colombianos, comentan sus condolencias sentados a la mesa mientras comen un suculento pez pescado por una multinacional.

También puede perder mucho el mar, la naturaleza si Nicaragua emprende la explotación de las riquezas submarinas entre las que se dicen se cuenta el petróleo.
A pesar de todo, colombia ha sabido preservar la ecología de esta zona. 

¿y el narcotrafico cuánto provecho podrá obtener de las nuevas fronteras? Comienzan nuevas aventuras de rutas, los Magallanes, Marcos Polos y Vascos da Gamas de las drogas ilícitas emprenderán sus exploraciones.

El mapa de colombia es un mutante dedicado, cambia sus formas continuamente, en la historia ha ganado peso en unas ocaciones y liposucciones -terrisucciones y marisucciones- en las últimas. Parece ser que esta república quiere mantenerse a la moda, antaño las rellenitas eran las deseadas pero hoy priman otros gustos.

En el mapa de colombia de 1810 a 1819 se nota la soberanía sobre parte de la costa centroamericana donde hoy están Nicaragua, Costa Rica y Panamá.
De este pasado cartográfico surge la explicación por la cual la actual colombia (2012) comprende lugares tan apartados del territorio continental que están más cercanos al territorio continental de otros países.

Aprovechamos para destacar el absurdo al decir que San Andrés y Providencia, por ejemplo, están mas cerca de Nicaragua que de colombia. esto es imposible porque San Andres y Providencia SON colombia, no se puede estar más cerca de un lugar que en el lugar mismo ¡idiotas!

ahora veamos el desalentador mapa reconocido en 1991 en nuestra querida y maltratada república.

La más reciente -no sabemos si la última y definitiva- disminución de talla de la señorita colombia (nos referimos al estado no de una tontarrona coronada) la propino la corte internacional de justicia, jugando a Salomón, el mítico rey judeo-cristiano, la Corte decidió cortar al niño en dos para repartir las partes. Salomón nunca me ha parecido un modelo de inteligencia, el supuesto nerd de la biblia, el famoso poseedor de la mayor inteligencia de la humanidad, el modelo de justicia ¡Pura mierda! un tipo que amenaza a partir el cuerpo de un infante vivo en dos pedazos para resolver una disputa es solo un desgraciado con poder ¿y que si la madre no hubiera hablado en el momento? Salomon y su anécdota solo demuestran que desde ese tiempo y desde esos lugares ya existían paramilitares uribistas. Y esta fue 'disque su más grande muestra de inteligencia.
¿Y a que viene todo esto? viene como critica a los fundamentos justicieros con los que actuo la corte sobre la división de la mar colombiana. Siguiendo esta lógica cualquier país puede poner en duda las fronteras y recurrir a la corte para ganar la mitad de lo que quería y seguir así ganando mitades hasta que no exista colombia.

Bueno, esto puede ser una buena noticia para el mundo. ¡Extra Extra, colombia no existe! el país que inexplicablemente seguía existiendo a pesar de todo. El estado fallido ya no esta en los mapas.

Como colombianos también sentimos el golpe pero este dolor es en realidad nostalgia por el país que queremos y cada vez se ve más lejos.  

El caso colombiano tiene una gran explicación común en medio de todas las particularidades que podemos encontrar en cada caso de perdida de territorio, se trata de la centralización de nuestro país; esta es a su vez una de las razones más importantes en otros graves problemas nacionales, colombia solo existe en algunos pocos lugares de su supuesto territorio.
Dentro de nuestras propias frotneras el estado colombiano no ejerce presencia y cuando le interesa lo hace solo con el ejercito con la única motivación de resguardar la propiedad de alguna multinacional.
Bases militares gringas en nuestro territorio ¿de qué soberania hablan? bandas de narcotraficantes y paramilitares como los rastrojos y los urabeños tambien nos han robado parte de nuestro país; las guerrillas de las farc, el eln son la autoridad en amplias zonas del país; las multinacionales como pacific rubiales, drummond, BP exploration company, petrobras, coca cola, han comprado o rentado a colombia …todos estos actores junto nos han arrebatado mas de colombia que lo que nos quito la sentencia de la corte de la Haya.

¿Y la posibilidad de una guerra?
Alguna vez escuche decir que colombia necesita una guerra internacional, esto le ayudaria a encontrar un poco de la unidad perdida en esta guerra infinita que colombia tiene consigo misma.

La soberania en la globalización no es más que un delirio patriota de hoy, un lujo que solo pueden darse algunos poderosos estados. En el neoliberalismo la soberanía no existe. El ordenamiento capitalista actual, sus avances y sus propósitos hacen previsible un cambio radical en la estructura de nuestros países. Aquel ideal moderno del Estado basado en valores políticos, sociales, culturales que configuró el mapa político mundial retrocede ante la orden de los valores económicos globalizantes el cual esta creando una nueva cartografía. Mas pronto de lo que creemos, los países ya no se dividiran por sus actuales fronteras, de hecho hoy el mercado financiero tiene sus propias fronteras las cuales se expanden a este mundo. En el neoliberalismo no existe la soberanía, excepto claro, en los centros económicos del planeta.

En los siguientes enlaces encontraran mayor información sobre la historia de la geografía colombiana y con la seriedad de la que carece este articulo.

periódico El Espectador

Linea del tiempo organización territorial de colombia

Historia territorial de colombia

PRIMER EPISODIO: OSLO apuntes sobre el dialogo de paz colombiano 2012

DIFERENCIAS DE FORMA
Luego de tener a los colombianos y buena parte de la atención del mundo en la rueda de prensa en Oslo, Noruega Los dos quipos o mesas representantes de los nuevos diálogos de paz de colombia demostraron dos estilos diferentes entre ellos pero fieles a si mismos. Uno expreso, institucional, diplomático, conciso y disciplinado por parte de la mesa del gobierno nacional, lo cual sumado a las malas preguntas de algunos periodistas no logro resolver completamente la curiosidad y la confusión que generó los comunicados previos de parte y parte. Del otro lado las FARC-EP se mostraron abiertas, flexibles, informales.
Mientras De La Calle chocaba abruptamente cada pregunta de los periodistas dejandolos casi en el ridículo por dilapidar sus preguntas con la insistencia en temas repetidos, los representantes de las FARC-EP se notaron muy cómodos y dispuesto a la interlocución con los periodistas al punto que parecían proponer una tertulia, solo falto servir el café colombiano en la mesa. Ese alargue en las respuesta aburrió o exasperó a los canales privados de los colombianos y haciendo cuentas decidieron ahorrarse el costoso tiempo de tv para cortar la señal de un acontecimiento de primer nivel para la vida nacional y continuar con su parrilla de programación usual repleta de melodramas de extrema cursilería de las telenovelas del medio día.
Sobre el papel de los periodistas recomendamos este artículo


DESENCANTOS
Para los hinchas de las FARC-EP fue motivo de desaliento escuchar a un gobierno que no esta dispuesto a reflexionar y discutir la estructura del estado, el modelo económico, la ideología, así como los defensores de la institucionalidad quedaron perplejos al apreciar una guerrilla con ambiciones profundas, una guerrilla con tono de dignidad, con justificaciones de su proceder y denuncias claras, aunque suenen envejecidas para los que creen en el fin de la historia. Para ambos bandos los diálogos lucen prematuramente perdidos.

Pero antes de darlos por perdidos es alentador recordar que gobierno e insurgencia llegaron a Oslo para avanzar a la segunda fase del proceso que se inicio en enero de este año 2012, es decir que a pesar del océano de desacuerdos que hay, los unos y los otros han trabajado por construir medios de contacto con resultados concretos como lo demuestra la agenda con la que se esta iniciando esta segunda etapa del proceso.
Un punto más importante a tener en cuenta es que estos temas, estos drásticos problemas de colombia como modelo económico, no deben tratarse entre un puñado de representantes de dos instituciones del país -así las FARC-EP sean ilegales para el gobierno colombiano son una institución- Estos son temas que debe resolver la sociedad colombiana en su conjunto por tanto ni un bando ni el otro deberían afligirse porque estos temas no se resuelvan en el dialogo de estas mesas, todo lo contrario, sin asumir preferencias por alguna postura esto sería la falta mas grave a la democracia y al pueblo colombiano entero.

Las posiciones de ambas mesas han desanimado a quienes creían que estos diálogos van a resolver a colombia, pareciera que muchos ingenuos desde ambas orillas esperaban que los negociadores desenredaran al país, se ilusionaron quizás con las mejores intensiones con el sueño de que estos meses de dialogo nos entregarían las instrucciones para que colombia armara la paz; se olvidaron que ningún pueblo debe marchar al son que le impongan unos cuantos.

OBJETIVIDAD
La rueda de prensa nos ha dejado claro que la negociación que estamos presenciando no busca el fin del conflicto, no busca acuerdos totales entre el gobierno y las FARC-EP sino cambiar las formas del conflicto. Trasladar las diferencias políticas a las tribunas constitucionalmente reservadas para ello y con los métodos constitucionalmente válidos.
Para el gobierno esto quiere decir que las FARC-EP depondran sus armas para que se adapten al sistema democrático y participen a través de él para la consecución de sus objetivos de poder. Pero para las FARC-EP aun no nos queda claro que quiere decir ya que ellos no están dispuestos a caer de nuevo en la trampa repetida en colombia, no van a dejar sus armas por una promesa.

Ahora, lo que nos cuesitona son los cinco puntos que han acordado discutir. ¿Si ningún punto de la estructura del estado colombiano esta en discusión, ni las políticas de estado ni modelos económicos entonces como podría lograrse la consecución de esos cinco puntos?

De a calle nos dio una pista, respondiendo a una pregunta dijo que la constitución de colombia es tan basta que da cabida a desarrollar el proceso y la solución a estos puntos, con lo cual De La Calle esta diciendo que todo puede resolverse en un estado social de derecho, que es lo que en el discurso busca fortalecer el gobierno colombiano.
Ivan Marquez nos dio otra pista cuando menciono la larga lista de actores sociales, sus intenciones buscan incluir a más interlocutores en este dialogo, sumar a las mesas representantes de organizaciones sociales; algo que parece que no contempla el gobierno nacional.

Si parece que no estamos llegando a muchas conclusiones es proque esta es nuestra principal conclusión, el pais requiere ser cauto en sus afirmaciones en un proceso que apenas esta iniciando. Este es un episodio que no debe definir victorias o derrotas, fracasos o éxitos, este es un episodio que solo busca comunicar al país sobre un proceso muy restringido que requiere el mayor apoyo posible de quienes deseamos un logro que beneficie la vida de los colombianos.

las mayores conclusiones que nos atrevemos hacer es que nos queda claro que para el gobierno la paz quiere decir que las Farc se acojan a la oportunidad que el gobierno les ofrece para hacer parte del estado social de derecho que -se supone- es colombia, y para las farc la paz quiere decir que deben existir cambios profundos en el pais, idealmente fundar un estado nuevo de perfil comunista.

COLOMBIA SE CONOCE ASÍ MISMA EN LA HABANA Y EN OSLO
Un dialogo de paz no se hace entre víctimas inocentes, ambos son culpables, ambos deben reconocerlo, ambos deben ceder, ambos deben adquirir compromisos, reconocer errores propios y aciertos en el otro. Lo que apreciamos en Oslo nos recuerda que la paz es un objetivo tan alto que para alcanzarlo se requiere una entrega total. Creemos que colombia tuvo un sano golpe de realidad, lo que escuchamos fue la postura de dos colombias con posturas muy diferentes y con expectativas también diferentes pero que aun pueden encontrarse en mitad de algunos caminos, que no son los caminos de la paz definitiva sino solo del cambio del escenario y los métodos del conflicto. Dos colombias que empezaron a dialogar y esto ya es una ganancia para un país que se empeña en enmudercer y negar al otro y cuando no logra hacerlo no considera mas alternativa que su muerte. Por encima de lo que suceda con estos diálogos, más allá del final de estos, en Oslo inicia una oportunidad más para que colombia conozca a colombia.

LA UNIÓN EUROPEA DE LA PAZ

El viernes 12 de octubre de 2012 sucedía que algunos americanos disfrutaban, se distraían -se enajenaban dirán los buenos marxistas- con sus selecciones de fútbol, otros unían sus pasos en marchas de indignación y unos cuantos más mezclaban ambas celebraciones. Sea cual fuese la actitud del día que asumimos los americanos el viernes, ignorándolo o repudiándolo, la mancha del 12 de octubre ensucia la historia de la humanidad, la más grande de las manchas, el mayor crimen del hombre aún cuando no sea un evento tan popular como, por ejemplo, para la propaganda de Hollywood (cuyos dueños judíos continúan lanzando películas de los crímenes nazis haciendo de su desgracia una formula taquillera).  El 12 de octubre es la fecha más oscura y dolorosa para el mundo, no sólo para la víctima: América, también para la humanidad porque esta es su mayor vergüenza.

Mientras tanto Europa sin el menor sonrojo y vergúenza se otorgaba el premio Nobel de paz a ella misma. El grupo de países que cometió el crimen que inicio el 12 de octubre de 1492 es premiado como ejemplo de paz. Aquel continente que no satisfecho con América esclavizó y robó a Africa entera es hoy el modelo de la paz. Aquel continente que se inventó el capitalismo, un sistema de inequidad, pobreza, hambre y enfermedad para las mayorías recibe hoy los halagos de sí mismo. Europa y EEUU, los más grandes glotones del capitalismo no se cansan de autofelicitarse en nombre del mundo entero. El premio Nobel de la paz está cada año más desprestigiado, vendido y mentiroso.

Aunque en la fecha existe tan grande y oprobiosa coincidencia, un premio de paz para el destructor de un continente en el aniversario de su crimen, el Nobel debe leerse en contexto diferente. Según los especialistas (1) en esta difícil etapa que atraviesa la Unión Europea debe estimularse los logros de su historia reciente -aúnque no ha saldado los delitos de su vieja historia-, en especial destacar que Europa ha sido merecedor del premio de la paz porque construyó un proyecto de naciones que les ha guardado en paz por 60 años consecutivos, por supuesto que es un logro para un viejo continente adicto a las guerras pero ¿no tiene más sentido dárselo al continente donde rara vez acontece una guerra que no sea las que nos importan EEUU y Europa?
Dicen también los especialistas que el premio es merecido por que los países de la UE han renunciado al uso de la violencia y se han convertido en reconciliadores mundiales, algo así como árbitros de la paz; papel que no podría interpretar EEUU ni otra potencia o bloque del mundo; y nosotros preguntamos ¿acaso no es Europa el mayor aliado de los crímenes de EEUU, lo cual lo hace un cómplice de las atrocidades del imperialismo? ¿No es la OTAN el grupo más grande de terrorismo en el mundo? Y para que hablar de los abusos llevados a otras regiones si en su interior la EU elabora sus propios desastres, tales son los casos de Irlanda, Portugal, España, y el más brutal de todos, Grecia ¿Acaso la EU se comportó unida con estos pueblos? Si este es un premio para estimular a la EU entonces sólo vemos que se está estimulando continuar con un sistema de naciones que incrementan su poder a causa del abuso sobre otras naciones

América indómita también tiene un premio para Europa y para la América europea, el premio al descrédito, a la ignominia, a la deshonra.
Así pues llegamos al final de esta ceremonia de premios, ya estuvo bien la crítica de hoy, lo único que podemos hacerle –momentáneamente– a los poderosos y dueños del mundo. Dejamos las letras y volvemos a trabajar por Nuestra América, continuaremos la lucha por la verdadera paz que sólo busca el reconocimiento de los hombres y las mujeres que merecen disfrutarla. Los pueblos colonizados no damos premios a la paz, la paz es el premio que estamos construyendo.

Encima o ñapa: otra indignante coincidencia de fechas fue lo que sucedió con la salud en colombia hace pocos días. Mientras <La Cámara de Representantes archivó el proyecto de reforma constitucional que convertía en derecho fundamental el acceso a la salud para todos los colombianos> (2) el presidente Juan Manuel Santos recibía la mejor y más exclusiva atención médica del país que incluye especialistas <importados> solo para su cirugía (3).
Estos actos son la muestra de que en el mundo persisten privilegios para minorías privilegiadas por encima de los derechos de todos los demás, los comunes y los corrientes. Los poderosos del mundo <atrazao y adelantao> pisoteando a los oprimidos.


(1) Lease artículo revista semana 13 de octubre de 2012 (http://www.semana.com/mundo/merece-union-europea-nobel-paz/186410-3.aspx)

(2) Periódico El Epectador, 02 de octubre de 2012 (http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-378949-se-hundio-proyecto-convertia-derecho-fundamental-salud-colombia)

(3) Periódico El Tiempo 03 de octubre de 2012  (http://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12274218.html)

MENSAJE A LOS COLOMBIANOS ENTROMETIDOS

Las reacciones colombianas a las recientes elecciones presidenciales venezolanas me hacen ver algo realmente conmovedor: los colombianos/as nos preocupamos bastante por la suerte de nuestros hermanos vecinos. Ha de verse con que propiedad, como si se tratase de nuestra vida nacional, a los colombianos nos interesa y nos duele como propios los acontecimientos políticos de los panas bolivarianos.
Pero claro, para verlo desde este punto de vista hay que tener un poco de imaginación y de optimismo, por no decir inocencia. Basta ya de excusas, son solo las ganas de subvertir la seriedad de las circunstancias al absurdo cómico; a ver si esto captura la atención de algún desprevenido lector que haya caído en las trampas retóricas de este modesto opinante.

Y ahora que ya se enzarzaron en esta telaraña voy a expresarme con mas furor. Basado en comentarios de redes sociales virtuales, en el espacio de <Que estoy pensando> de su murito de facebook, en las opiniones que inundan la muy democrática virtualidad y una que otra opinión caída en mis orejas; basado en estas ligerezas de la vida moderna lo que yo percibo realmente es una gran hipocresía en los comentarios destructivos y desmotivantes de muchos colombianos que se muestran ofendidos por la nueva victoria de Hugo Chávez. ¿de cuándo acá colombia es poseedora de la sabiduría para elegir presidentes? ¿con que autoridad vamos a calificar la elección de venezuela? Cuanta vanidad hay en nosotros para creer que a Venezuela la importa nuestra opinión.
El mismo Henrique Capriles  aceptó su derrota con diplomacia cosa que los colombianos que viven en colombia no han podido superar.
 
Yo le sugiero a mis compatriotas que usen su tiempo y sus sabias conclusiones para arreglar este país tambaleante antes de desatar sus apreciaciones por las decisiones soberanas de otro pueblo. Venezuela es un pueblo que le dio a Latinoamerica, en especial a la región Andina, algunos de sus hombres más valientes y mas generosos en su breve historia. De Venezuela surgió Francisco Miranda, nuestro padre Simón Bolivar, Antonio José de Sucre, Andrés Bello, Simón Rodriguez ¿Si no fuera por ellos que seria de nosotros? muy fácil de responder, no habría colombia, simple y llanamente, seríamos todavía la Nueva Granada y estoy seguro que para colmo estaríamos orgullosos de poseer la mayor estabilidad política de la región. Ha de dolerle a muchos saber que colombia existe gracias a Venezuela; pero no a nosotros que sabemos que no tenemos patria, que sabemos que las rayitas en un mapa son lineas imaginarias.
En cambio ¿que colombiano recuerda usted? Rodriguez Gacha, Pablo escobar, Luis Alfredo Garavito, Alvaro Uribe; mejor dicho, el salón de la infamia.

Puedo imaginar como opinarían los colombianos, perdón, los neogranadinos, si fuera posible traer estos héroes al día de hoy: Si Simon Bolívar hubiera lanzado su Manifiesto de Cartagena no en 1812 sino en 2012 la horda facebookera no habría tardado en manifestar su descontento frente a ese veneco entrometido, de Manuelita Saenz dirían que es una prepago regalada, de Francisco Miranda que es un viejo derrotado y los más patriotas lazarían vivas al Rey Juan Carlos I de España.
¡Ah! mi patria boba de nunca acabar; cuánto deseo adolecer de tu nostalgia.

A la colombia lectora de ese librito mitológico llamado Biblia se le olvido que no es muy cristiano ver la paja en el ojo ajeno sin ver la viga que tienen en el propio. Qué tanto habla colombia la que asesina a sus sindicalistas, a sus indígenas, a sus niños, a sus jóvenes, a sus viejos, a sus líderes comunales, a sus defensores de derechos humanos, asesina a su humoristas, a sus periodistas, asesina a sus mejores candidatos para la presidencia, a sus profesores, a sus estudiantes, a sus pobres, a sus campesinos, esta colombia a la que no le basta con la muerte y para los que escapan de ella les guarda destierro, pobreza, miseria, enfermedad, desigualdad, crimen, narcotráfico, olvido, leyes, desventajas, persecución, amenazas, indiferencia. ¿esta es la colombia que pretende señalar los errores de otro país? ¿acaso será que ya dimos por perdido nuestro destino y como consuelo nos queda chismosear de los pueblos que luchan por atesorar su suerte en sus propias manos?

No es justo terminar con estas palabras, no es justo para miles de colombianos y colombianas que no tienen facebook para escribir en su murito cuanto apoyan la elección del pueblo venezolano, no tienen internet para comentar las noticias de las revistas y los periódicos, no publican un blog con miles de seguidores, no tienen cuenta de twitter para enviar sus opiniones a los programas de televisión privados cuyos dueños son antichavistas. Porque estos colombianos saben que 7millones444milochentaydos venezolanos no votaron por Chávez, votaron por ellos mismos, y al hacerlo le demostraron a la Nueva Granada y a toda nuestra América que podemos recorrer nuestro propio camino. A los colombianos y colombianas que nunca se entregaran a la desesperanza, que nunca rendirán su espíritu y que donaran hasta el último aliento de sus cuerpos por la justicia social, para ellos/as -quienes probablemente nunca lean este mensaje- hay otras palabras de agradecimiento, de apoyo y de compromiso.
 
Vos que aún no entendés que es lo que pasa, te digo que esto no es sobre Venezuela, ni Chávez, ni locombia, esta en lucha -no es un juego- la vida de toda nuestra América. Mejor será para la colombia parlanchina que se aguante de opinar un momento, guarda silencio y escucha, así seguro tendrás cosas mas inteligentes que decir la próxima vez, porque, no te lo vamos a negar, te necesitamos unida a la colombia que esta arreglando lo que otra colombia destruyo, la colombia que habla menos y hace más.

APROVECHEMOS LA SIESTA

<Tan sólo el pueblo conoce su bien y es dueño de su suerte;
pero no un poderoso, ni un partido, ni una facción.>
S. Bolívar

La MANE, la Minga y la Marcha Patriótica son los movimientos populares mas destacables en colombia en los últimos años, y no son los únicos, por fortuna, solo por mencionar los que tienen renombre, los mas representativos con el fin de corroborar la idea de un movimiento de masas populares organizado y efectivo.  A diario vemos en  el país otro tipo de organizaciones mas pequeñas, espontáneas, especificas; o procesos muy bien formados que eligen adherirse a una de los tres movimientos mencionados.
Quiero destacar esto porque es necesario sanar nuestra vapuleada esperanza, observar el otro paisaje desde el borde del camino, por supuesto, sin detener el trote.
Estas son reacciones a un sistema que ahorca, reacciones que vienen de comunidades colombianas que no han perdido su sensibilidad y que no abdican al futuro al que tienen derecho.
¿Acaso pensaban que nos íbamos a quedar quietos?
Los colombianos nunca hemos estado quietos, aunque muchas veces lo parezca, aunque la violencia de las minorías aplaquen la rebeldía y obliguen a los débiles, a los pobres, a los nadie y algunos cobardes a asumir con callada resignación la triste derrota de sus sueños.

Hoy, después de importantes victorias de los dueños de las cosas (Plan Colombia, Seguridad Democrática, TLC) se han aflojado un poco las manos sobre el cogote del pueblo colombiano, pues ya tienen todas las puertas abiertas a todos los tesoros de esta tierra; gracias también a las fútiles peleas de la derecha partidista se han dividido las fuerzas de sus representantes públicos y de la masa que las avala -muchos conscientes de ser de derecha, muchos otros más llevados por la inercia y el mensaje de las empresas de propaganda masiva-; las fuerzas paramilitares ya no se concentran en triunfos políticos y en complacencias con la oligarquía patrocinadora, aunque miserablemente continúan apuntando al poco pueblo que les falta por asesinar, la mayoría de sus facciones están hechizadas con el narcotráfico.

La desembocadura de todo esto ha cimentado un terreno favorable a la izquierda colombiana. Una izquierda que requiere cumplir con las reglas del juego, que en nuestra condición de república reposa en la constitución. Aquí es donde se hace necesario un partido que unifique no un partido que parta. Los movimientos sociales por mas ejemplares y tenaces que sean requieren un canal de entrada al poder constitucional, dependen de un partido político y a su vez los que ocupan altos cargos en estos partidos deben ser los mas fieles representantes de estas organizaciones populares. Una dinámica que tiene sentido ya que ambas esferas comparten profundamente los principios y necesidades del pueblo colombiano.
La opción partidista para fortalecer la izquierda en colombia es el PDA, el cual, desafortunadamente no congenia por completo con las expresiones organizadas populares –lo hizo bien con la MANE pero falta mucho para el dialogo productivo con la Minga y con la Marcha.– ¿tiene algo que ver que sean organizaciones provenientes de las montañas?
Pero el PDA no es el único que divide al descalificar oficialmente al Partido Comunista, la división la inicio Petro con su toldo progresista.
¿Qué hacer con esta necesidad mutua? La cual, ademas, debe romperse y convertirse en una misma necesidad ya que no debe existir una izquierda política por un lado y una izquierda popular por otro. colombia urge y adeuda una izquierda unida y fortalecida por lo menos en torno a las necesidades prioritarias que todos los de izquierda compartimos, una izquierda para las exigencias de este momento histórico. No podemos desaprovechar las ventajas coyunturales actuales, que no son tantas, son producto de la siesta que se toma el poder luego de su gran victoria. Claramente este es un momento para la izquierda que la izquierda esta desaprovechando, hoy es el momento para rendir al roncador.

El PDA ha sido faro y protector en muchas ocasiones de los intereses no solo de la izquierda sino de todo el pueblo colombiano, quizás hoy es el momento en el que debe aprender a obedecer la voluntad del pueblo raso –un pueblo analfabeto en lectoescritura que esta dando cátedra en política– para que el partido no quede por fuera de la importante etapa que se avecina en la historia de colombia.
Que no se cumpla entonces, como otra vez y otra vez más, que los dirigentes han sido inferiores a su pueblo.

MENSAJE Y METRALLA, dos brazos de la guerra interna colombiana.

Vamos a sentar acuerdos para entendernos con esta columna de opinión.
Voy a referirme a medio como el sistema para comunicar; medio es el texto, la radio, la televisión. Canal es el conducto especifico que utiliza que se ayuda del medio para la comunicación; títulos específicos de revistas y periódicos, emisoras, cadenas de tv. La televisión es el medio de comunicación y una cadena de televisión es el canal de comunicación. Así, por ejemplo, señal colombia es el canal y la televisión es el medio.
Considero adecuada esta aclaración porque constantemente nos referimos a los canales de comunicación como si fueran los medios de comunicación. Con esta aclaración evitamos culpar al medio completo. Si bien los canales de televisión casi todos son empresas privadas algunos, como señal colombia, son públicos.
Internet es un poco mas complejo de definir; Santiago Alba en su artículo Socialismo y tecnología señala <No sabemos si Internet es una técnica como la escritura, unaherramienta como la imprenta, un nuevo continente como América o unórgano como nuestro riñón derecho. Probablemente es todo eso almismo tiempo.> De mi parte lo entiendo en estos términos; internet es una plataforma donde confluyen los medios de comunicación humanos ya existentes; estos son medios escritos, medios audiovisuales, gráficos…

MIEDO A QUEDARSE CALLADO


Teniendo esto claro es fácil ver que la humanidad ha multiplicado sus canales de comunicación, este aumento de canales nos hace sentir obligados a usarlos para responder a través de ellos incluso a preguntas que nadie nos ha hecho ni nosotros mismos nos hemos hechos. De esta manera el ciudadano de la Sociedad de la Información esta presto a opinar de todo tan solo porque puede hacerlo, porque allí enfrente suyo tiene a su alcance un canal de comunicación, un megáfono dirigido al mundo. Creo que parcialmente de allí viene el fenómeno de los comentarios virtuales. A mi me atrae bastante los comentarios que se publican por los usuarios de una web, me detengo en ellos a veces mas que en las noticias, me mueve el morbo de la desfachatez que generalmente rebosa estos espacios. Entre mas álgida la noticia mas fanáticos son los comentarios. Los temas candentes para los colombianos suelen estar relacionados con la política y la moral. Hay comentarios que tienen la capacidad de relacionar un tema con otro haciendo de una noticia trivial o de poca importancia una conexión directa con un tema de primera linea, de esta manera se originan controversias innecesarias o inesperadas. En este mundillo de comentarios web hay celebridades noticiosas; en aquellas noticias donde aparecen estos nombres se sabe con antelación que causaran una gran avalancha de comentarios. Entre ellos están las figuras publicas mas reconocidas por la gente, las que de una u otra manera reciben mas atención por los canales de comunicación masivas y a su vez hacen parte de los temas mas delicados para el pais -para ajustar el termino de medios de comunicación masivas, también seria adecuado decir empresas de comunicación masivas- y a su vez estas figuras reciben esta atención exclusiva porque generan renombre y ventas a la empresa de comunicación que le hace figurar. Ellos/as son celebridades v.i.p de las noticias. Allí esta esa habilidad de los canales de comunicación que toman ventajas mercadotécnicas ofreciendo ventajas mediáticas o de difusión. Un tipo de trueque de servicios ¡cambiamos exposición mediática por rating!

Toco este tema porque el asunto de a información en el país esta tomando relevancia y si no es así, pues, debería tomarla. En un país que carece y precisa de debate público y, tristemente, privado la labor de los comunicadores debería estar en entredicho. Es contradictorio como nos dominan las ansias de opinar sobre todo pero estas opiniones no zanjan la superficie de los hechos, nos negamos al debate profundo y a disipar la confusión con el uso de los argumentos. Cada día me enfado mas por el tipo de información y la intención de la información en colombia, donde las empresas de comunicación masiva someten a su gusto los medios de información en lugar de servir con ellos a la sociedad. Hace poco el país atravesó un pasaje mas en su conflicto con el caso del periodista francés Romeo Langlois, este periodista y las FARC-EP atinaron en lanzar una propuesta de reflexión sobre el papel de las empresas de comunicación (no necesariamente con estos términos) en el conflicto nacional, este llamado no tuvo mucho eco sobre los mayores responsables en este tema. En este país hay temor de tener acuerdos y puntos de encuentro con el <enemigo> aunque este enemigo proponga algo razonable y abierto como una reflexión y un debate. En nuestro fanatismo como país tenemos miedo a considerar lúcido al enemigo, de aceptar que puede tener razones con la que estamos de acuerdo, nos da pavor identificarnos con él incluso en lo mas mínimo. No nos atrevemos a humanizar al engendro, al monstruo; de hacerlo lo trataríamos como a uno de nosotros, como un semejante o peor aún, nos sobrepasa el temor de convertirnos en ese engendro. Yo repito la pregunta de Carlos Gaviria a Luis Carlos Restrepo <¿una persona [grupo] que tenga una ruta equivocada como las armas (sic) no puede acertar en algo?> (0’:57’’ http://www.youtube.com/watch?v=P0apxkBPlOU)


OBESIDAD DE INFORMACIÓN
Lo que acontece actualmente en el departamento del Cauca también alimenta mi cuestionamiento sobre el rol y responsabilidad de las empresas de información, me refiero por supuesto a los enfrentamiento de la guardia indígena con el ejercito nacional y las FARC. A pesar de los esfuerzos no logro recordar un hecho en el país que sufriera de un cubrimiento con semejante parcialidad, irresponsabilidad y manipulación mediática por parte de las empresas de comunicación masiva nacional. Los ciudadanos debemos a recurrir medios alternativos y de poca divulgación para obtener versiones diferentes a la única verdad oficial; incluso los medios internacionales presentan un panorama mas abierto a nuestra propia realidad.
Preocupa el cinismo con el que actúa el periodismo en el país. No hay descaro ninguno para construir, para moldear una noticia a sus apreciaciones corporativas. Quizás para algunos es defendible que una empresa tome su porción y aproveche sus medios para proteger sus intereses pero ante esto hay dos exigencias que de igual manera deben cumplir estas empresas: que se aclare la posición de estas empresas de comunicación frente al conflicto colombiano de manera que no se continue insistiendo en la responsabilidad social y la objetividad de su labor mientras brindan apoyo obvio a uno de los bandos, y la segunda, el país requiere entonces de una oposición mediática fuerte -asi como hay una oposición política- que ayude al equilibrio de la oferta comunicativa que en realidad se han reducido a la propaganda. Si rectificamos una vez mas el termino quedaría mas apropiado nombrarlas como empresas de propaganda masiva.


Estas fabricas de propaganda oficialista tienen en su mira al ciudadano urbanita que ignora en gran parte o no alcanza a reconocer la realidad desajustada que tiene a su alrededor. Los citadinos estamos siendo informados con pobreza en una sociedad que dispone de saturación de información (obesidad informativa), cada día opinamos con atrevimiento sobre todo tipo de hechos y noticias; no hay temática o tópico que se escape de nuestras bocas flojas; el <no sé> esta en peligro de extinción, por eso lo recomendamos como dieta. Si usted es una de estas personas que sufre de obesidad informativa tome por costumbre seguir la dieta del No sé; en un par de semanas notará el cambio, no se arrpentirá, su vida cambiará maravillosamente y volverá a ser el mismo infeliz de siempre pero ahora con mayor cordura; ojo, no gordura ;)

Mientras los indígenas batallan en la guerra bélica que le llevaron a sus tierras los urbanitas estamos en el centro de la guerra mediática. Somos bombardeados constantemente por propaganda privada que nos persuade a defender los intereses de empresas y marcas por encima de nuestro derechos individuales y comunitarios. En el campo arrecia la tormenta de metralla y en las ciudades se desata el torrencial de titulares. Vivimos en la isla de Truman, lo que asumimos como realidad no es mas que un decorado artificial. La televisión, la radio, el periódico… preferimos un extracto del mundo, una dosis de realidad a vivir la experiencia amplia y directa que nos invita a usar nuestro criterio; quizás porque los medios nos entregan una verdad definida y nos ahorran el trabajo y la angustia de pensar. Cuando se carece de una mente critica nos encanta la verdad express con la que los <medios> nos facilitan la vida.

http://www.youtube.com/watch?v=jtKqty5qf5w&feature=player_embedded

Post Scríptum: este articulo claramente hace referencia a las poderosas empresas de comunicación pero se hace preciso reconocer y destacar el valiente trabajo de muchos periodistas comprometidos lealmente con su trabajo y con su deber de brindar información transparente y responsable a la ciudadanía. A ellos/as, quienes generalmente son anónimos, nuestra admiración.