EL DERECHO A SER ESTUPIDO

<una vez mas ha funcionado la democracia.>
El sargento de hierro, película

<Si desde luego, todo el mundo quiere ser libre, si.
Pero una cosa es hablar de ello y otra muy diferente es serlo.
Es muy difícil ser libre cuando te compran y te venden en el mercado.
Claro qué no les digas jamás que no son libres,
por que entonces se dedicaran a matar y
a mutilar para demostrar que lo son.
Si, si, están todo el día dale que dale y dale que dale con la libertad individual
y ven un individuo libre, y se cagan de miedo.>
Easy rider, película

Cuando mejora el “estilo de vida” de una clase –la clase media que irónicamente baja el numero de ciudadanos perteneciente a ella– se logra cierta satisfacción y conformismo que no menciono de manera peyorativa. Pues que esta muy bien para cualquiera tener cubiertas sus necesidades básicas, masomenos alcanzadas sus necesidades de segundo nivel y con el horizonte claro para alcanzar nuevos privilegios. No se puede negar que esto es agradable. Pero que he dicho cubiertas y no resueltas pues resolverlo aplicaría para soluciones casi definitivas; las garantías de vivienda, salud, alimentos y otras que parecen eso, garantías de por vida, en realidad están en riesgo cada día; pero que no se preocupen por esto, desde que el crédito alcance no hay razón para no estar satisfechos.
Esta clase media que vive una falsa paz y una falsa riqueza se consideran a sí mismos como los normales. La clase media tienen ese valor simbólico referencial en la sociedad, los que están debajo de ella -los pobres- y los que están por encima de ella -los ricos- son anomalías del sistema, un tipo de desequilibrio que debe tolerarse. Así que la clase media felizmente acomodada en su nuevo estilo superior de vida juzga desde su posición lo que afecta a toda la sociedad, no establece los valores de esta pues los valores los establece la burguesía pero es la clase media quien los legitima -o es utilizada para legitimarlos-. Por estar ella ubicada en el medio como jamón entre dos clases sociales opuestas, la clase media sirve como puente para poner en dialogo estos dos extremos sociales, es el moderador de una sociedad, su opinión aprueba o desaprueba a la una o a la otra. Claro que la parcialidad y objetividad de este jamón puede ponerse fácilmente en duda. Y también su papel de moderador, de legitimador, ¿realmente es tal o es solo el maquillaje? lo importante es que en el juego de apariencias es así, la clase media se lo cree, esta segura que su opinión es la opinión publica, esta segura que son la base de la economía, que la empresas buscan su beneficio porque ellos son los consumidores, y en un mundo de mercados esto significa que son los consentidos.


Y si ya tenemos lo que queríamos y la vida promete mas ¿para que cambiarlo? hemos llegado, estamos lejos del filo del despeñadero. Si, claro, escuchamos noticias todo el tiempo, una crisis allí otra allá, como siempre, y como siempre se resuelven bien, por algo estamos aquí. La democracia funciona, ella nos ha traído y ahora que llegamos ¿para qué la necesitamos?
Estamos pateando la escalera que nos trajo hasta aquí arriba -nada raro ya que mucho antes dejamos tiradas las herramientas con la que construimos esta escalera, la violencia-. La democracia en las esferas del poder no es exactamente un sistema de gobierno es mas una forma de elegir el gobierno, un camino siempre abierto que pone el poder, potencialmente, al alcance de todos. Pero esos todos deben ser definidos Cuando se participa del poder, en este caso a través de la democracia nos llamamos ciudadanos, la manera mas elemental, mas básica y quizás la mas falsa de participar para un ciudadano es a través del sufragio, para poder realizarlo debemos demostrar que cumplimos con los requisitos necesarios para votar, es decir demostrar que cumplimos con aquello que nos hace ciudadanos, entre estas condiciones esta haber cumplido la mayoría de edad. pues al cumplir 18 años -mayoría de edad colombiana- recibimos nuestra cédula de ciudadanía, lo cual hace creer tanto a quien la posee como a todas las instituciones del país que esta persona es un ciudadano. (El objeto que es la prueba, la cédula, el plástico pasó a ser la condición, la ciudadanía) ¿Que hay de las otras cualidades que debe cumplir el ciudadano para ser considerado como tal. Acaso hay mas? ser ciudadanos significa que se es libre y significa que se tienen completa capacidad mental para hacer parte de la toma de decisiones, por eso hay que esperar hasta los 18 años, porque la ley colombiana considera que a esta edad tenemos suficiente conocimiento como para meter la cucharada en los enredos del poder. Como todos los colombianos nacemos libres según la carta grande de nuestra república entonces es un requisito realmente fácil de cumplir, solo hace falta que nuestros padres incurran en un error y nueve meses mas tarde aquí estamos nosotros, ciudadanos libres.
Tenemos la ventaja de que otros ya lucharon por nosotros por esa libertad y así como pasa con la libertad tenemos la sensación que otros ya lucharon por todo lo que estamos disfrutando, ya no hay nada mas porque luchar. Ya somos ciudadanos, no podemos perder eso, no podemos perder la libertad, si nacimos libres es natural que seamos libres, es tan obvio. Y como es natural pues es intocable, nadie puede ir contra la naturaleza.


Este es el sentido común repleto de mitos que representa la realidad del día a día de la mayoría de los ciudadanos, especialmente los de esta clase media acomodada que realmente cree que nada ni nadie le moverá de su cómodo lugar entre el esponjoso pan de arriba y el apretado pan de abajo. Para ellos el mundo ya esta construido.

Nuestra sociedad tecnócrata y especialista nos hace creer que la política es un empleo. Tenemos expertos para todo y cada persona debe especializarse en alguna área del saber, tener un trabajo claro y puntual, recibir un sueldo por ese trabajo, lo demás es pasatiempo, hobby, entretenimiento, vida personal y privada. La política es para los políticos, lo único que tenemos que hacer es elegir a alguien que haga lo que se debe hacer así ignoremos qué es eso que se debe hacer. ¿porque habría de hacerlo yo; acaso no le pagamos a los políticos para que hagan eso. Me van a pagar a mi? yo tengo otro trabajo, no se nada de la política excepto que todos son iguales. Votar o no votar es una decisión paradójica porque parece indicar que el resultado siempre es el mismo: nada cambia.


El recorrido por el camino de la democracia es gran parte de la explicación en las mejoras del estilo de vida de la clase media, y la tarea de esta clase era continuar ancharlo y alargarlo para las otras clases que no han podido recorrerlo aun y para la misma clase media que no ha cumplido todas las metas que se propuso cuando dio el primer paso en esta dirección, al parecer a mitad de camino decidieron echarse una siesta que hace rato se convirtió en un largo sueño, cuando abra los ojos se dará cuenta que la democracia que daba por segura no alcanza siquiera a ser una trocha.


Aceptemoslo, por mas que se vanaglorie ya no nos gusta la Democracia, por lo menos no la verdadera donde hay ciudadanos que toman decisiones porque es en ellos donde realmente reside el poder y aquellos que llamamos políticos solo son otros ciudadanos que se ocupan de defender nuestros intereses mientras nosotros seguimos con nuestras vidas en otras esferas también colectivas pero también personales.
ser un verdadero ciudadano requiere constante esfuerzo. Un ciudadano nunca elige para donar su poder a otro, lo elige por razones practicas, un verdadero ciudadano es también ese representante en quien confía honestamente una comunidad y de esta manera ha establecido el compromiso y la responsabilidad con las ideas y las necesidades de esta comunidad. Un ciudadano no es el espectador que ve como se mueve y como cambia su entorno sino que es partícipe de ese cambio. En conclusión, ser ciudadano harta.

La desconfianza a la democracia es una de los pocos acuerdos que parece tener la izquierda y al derecha actual. La derecha la rechaza porque es complicada, exigente, le estorba a los mercados y todo lo que mencionamos antes respecto a la clase media en colombia, Y la izquierda, la democrática, también cuestiona mucho la democracia, no le parece justo un sistema que le da poder a una inmensa mayoría aletargada y analfabeta políticamente que no sabe ni de donde viene ni donde esta ni …

La democracia tiene mucho trabajo, obliga a pensar, a informarse, a dialogar, a debatir, a trabajar sin salario, a ser responsable, arriesgar la vida, tener ideales, leer, escribir, marchar, gritar, a solidarizarse, la democracia obliga a la empatía, a la hermandad, a compartir; la democracia cansa. Por este motivo, o mejor, por esta falta de motivación hacemos uso del único derecho que queremos, el derecho a la libertad. Ese derecho conquistado en el pasado por verdaderos ciudadanos, nuestros padres y abuelos y una serie de tataras, quizás. En razón de esta herencia que nos han dejado verdaderos hombres y mujeres libres reclamamos nuestro derecho a ser estúpidos, actuar contra nuestros intereses personales y comunes. Tenemos derechos a no exigir mas derechos que este. Tenemos derecho a regalar nuestro poder, a renunciar a ser ciudadanos reales. Somos personas individualistas pero no autónomas. Por estas razones deberíamos declararnos de una vez por todas mentalmente incompetentes para la democracia

EL ARTE Y LA CIUDAD

MUCHA POLICIA POCA DIVERSION
Sabado seis del diciembre en curso. El lugar, parque la presidenta. Evento, 20 pesos, parche creado para la recoleccion de monedas de 20 pesos alrededor de la musica, la comida, con propuestas artisticas y comerciales, con buena vibra tipo dia de campo. La tarde prometia un buen rato, nuestro papel, el del colectivo al q pertenezco El cartel de la paleta, era pintar un mural en una de las paredes q de algunas casa lindan al parque. No demora en aparecer un agente de policia restringiendo nuestra accion. No hay permiso para rayar. Uno de los organizadores enseña el documento donde decia claramente que en ese evento se permitia la intervencion artistica en el parque. Señor agente, no son delincuentes, estamos hablando de artistas que no van a pintar cualquier tipo de rayas, van hacer un mural de acuerdo al evento que esta tarde nos reune.
Siempre se ha sabido que en este lugar las medidas de restriccion son exageradas pero contando con un permiso de la alcaldia y la secetaria de espacio publico nos parecia suficiente y creible poder hacer el arte. Despues de unos 20 minutos de discusion donde el agene hacia notar las pocas ganas de colaborar con el evento llegamos al acuerdo en presentar un documento de los dueños de las viviendas por q segun él ese muro era propiedad privada, de nada sirve q se visivilice en una plaza “publica”. En fin, con animos de llegar a cualquier acuerdo con tal de hacer nuestro mural improvisamos un contrato a mano y en hoja de cuaderno cuadriculada, en él la dueña del muro nos autorizaba a pintar sobre la pared trasera de su casa. (ver imagen)
Listo agente, aqui esta lo solicitado. El agente pone cara de que ya no se que hacer y de pronto se le ocurre la sorprendente idea de esperar a su superior. Fue en ese momento cuando supimos q sin importar cuantas reglas cumplidas recien inventadas por ellos, sin importar nuestros discursos acerca del arte urbano, de la estetica de la ciudad, de nuestras buenas intensiones, nada de eso alcanzaria a mover un poco la posicion sesgada y torpe de la policia.
Cinco minutos despues llega el superior del agente, en cargo y en estatura, este tipo no solo no colaboro sino que llego impartiendo el miedo y regaños. Decia q en SU parque no se permitia ciertas cosas las cuales nosotros ya habiamos hecho, rayar algunos postes y permitir beber cerveza. Era el dueño de la comarca y nosotros sus desobedientes lacayos. Hablar con él era peor q intentar razonar con un muro, me hubiera gustado rayarlo y hacer mi arte sobre semejante cabeza de concreto. Al menos una pared se presta para un entrenamiento de boxeo, hay ciertas respuestas q puedes obtener de un muro.


EL ARTE, LA COMUNICACION Y LA CIUDAD

Coincidencialmente el viernes anterior habiamos debatido sobre el topico El arte y la ciudad en nuestra acostumbrada sesion de cada viernes de otraEZcuela. Lo primero q hay que valorar en torno a este tema es que la delincuencia relacionada con rayar paredes en la ciudad es un juicio q se quedo en los años ochentas, en latinoamerica quizas hasta los noventas y en Medellin especificamente como leyeron aun esta pendiente la cazeria de artistas.
En tiempos de privatizacion, neoliberalismo, globalizacion el arte se presenta como una forma de vincularce con la ciudad y posteriormente ejercer una verdadera ciudadania. La ciudad nos la han arrebatado, o la hemos cedido, quizas siendo mas realista q pesimista nunca fue totalmente nuestra y el arte se presenta como medio con gran fuerza, hay dos maneras de denunciar evitando altos niveles de inseguridad a nuestras vidas por nuestras ideas, una es el humor, a pesar de eso vimos como a Jaime Garzon se le asesino, un magnicidio q sigue doliendo en las entrañas de muchos de nosotros. La otra estrategia es a traves del arte, de lo que algunos llaman cultura. (el deporte es otra gran herramienta para influenciar un cambio social pero no es tan directa, conciente y popular, en cuanto a q exije una participacion colectiva del cambio como el humor y el arte.)

A travez del arte se hace un llamado a la sensibilizacion, a ver lo q usualmente se deja de lado o lo q pocos pueden ver, esto es una esencia de cualquier tipo de arte. El arte urbano requiere mas q esta sensibilizacion, por supuesto no cualquier raya q se haga sobre una parede publica o privada se puede hacer pasar como arte, en momento en q el arte ha atravesado mas de una crisis hasta en su misma concepcion y con el desarrollo de tecnicas que las apartan de su definicion clasica debemos reconocer el arte como un poderoso medio de comunicacion, por su capacidad de transmitir. El arte cada vez se desdibuja mas pero no por q se desvanece sino por q se ha mezclado con otras formas manifiestas, se ha hehco mas fuerte, a sobrevivido al avance de la tecnica incluso se ha adelantado a su tiempo, los artistas pueden preveer grandes cambios en las sociedades, cambios de sensibiliacion, de valorizacion, de canales y medios de vincularse en una sociedad. Quizas en areas tan criticas como la publicidad, el diseño de modas o formas mas organicas como la escultura y el teatro.

Fue imposible mantener un debate en torno a la relacion q presta el arte como medio de comunicacion para interpretar o reinterpretar la ciudad y nuestro papel de ciudadanos, ciudadanos como aquel habitante q tiene una relacion intima con su entorno fisico y social. A mitad de camino de la sesion nos desviamos a tomar el arte en su maxima expresion olvidandonos del sentido urbano, de resistencia, de denuncia o estetico urbanistico. Es q el arte en si mismo es un universo, nuestra intencion esta ocasion es analizar su cualidad de comunicante, un vinculo entre el espectador y la obra y presisamente ahi esta la fuerza de este medio, el arte urbano concibe la ciudad completa como la obra y de ahi la importancia de nuestra interaccion con ella. Una interaccion q puede tener varios niveles y lo ideal es hacerlo concientemente. No estamos hablando aqui de hacer un mensaje directo, necesarimaente no tiene q ser asi y mucho menos en el arte, el mensaje debe ser interpretado, la comunicacion exige el intercambio en las dos direcciones, asi el publico, el ciudadano tambien debe ayudar a construir esos significados. Cuando manejamos un mensaje obvio empezamos a penetrar en la propaganda, en una obra panfletaria, lo cual le quitaria el merito de la accion q estamos rescatando en el arte urbano.

Cada profesion, cada labor, trabajo o accion inciden de alguna manera. Un vendedor de paletas, un medico, un politico. Todos en diversos niveles pueden afectar a los demas, se busca q sea de manera conciente. La labor del artista cada vez exige mayor compromiso con su mundo, con sus ideas. Es por eso q cada vez el arte y sobre todo el arte urbano, aquel q se niega a permanecer aprisionado en las galerias, se inquieta ante la pregunta ¿se puede ser artista sin ser activista?
En un mundo sobrepoblado de medios de comunicacion …y creciendo, donde esos medios pertenecen a corporaciones que les conviene dejar las cosas tal cual como estan, con todo a su favor, enseñando un mundo sesgado se hace necesario robarle tanta tajada como sea posible y aprovechar las herramientas para enseñar otra idea de mundo, otra perspectiva de informacion, promover un mundo q cambia, que se mantenga en movimiento, como la ciudad, como la democracia, una tarea en constante construccion, no hay fin de la obra.

La guerrilla colombiana M-19, hace parte de mis recuerdos de niñez, solo ahora despues de leer y repetir las imagenes q en los años ochenta llenaron los noticieros y los periodicos he podido conocerla realmente, pues antes solo tenia interes en el chavo del ocho y en los confites de aguardiente. Lo que mas me atrajo desde le principio acerca de esta guerrilla fue su capacidad mediatica, su enorme proyeccion comunicativa en cada una de sus acciones simbolicas. Sin duda era un grupo que tenia algo que decir y buscaba su publico en todos los habitantes del pais. Hoy sin duda los medios son el gran enemigo silenciosos y desapercibidos. Los medios de comunicacion tiene un inmenso poder, el cuarto poder. La economia, la milicia, la politica se reconocen inmediatamente, han estado siempre ahi a traves de la historia sustentando el poder, los medios nos sumergen en una Guerra diaria, una Guerra fria no declarada, la mayoria de nosotros no estamos preparados para defendernos y muchos menos estamos armados para enfrentarlos. Por eso existen aproximaciones a una subversion mediatica, una lucha q necesita ser dada en otros espacios aparte de la Guerra tradicional de guerrillas esto es una guerrilla mediatica. Este es el nuevo campo en el cual atender la lucha insurgente.

colombia es un pais q ha mantenido viva las Guerra de guerrillas por mucho tiempo, mas q otro cualquiera en America, muertos, sangre, muertos, violaciones, muertos, heridos, muertos, mutilados, muertos, lagrimas, muertos por montones ha dejado esta Guerra de aqui y de alla y por todas las causas y absurdos, muchos reveldes ya no creen en la lucha armada y muchos ponen en cuestion la eficacia de esta lucha. Asi queda la guerrilla mediatica como la mejor forma de postergar esta lucha, podemos decir q es una evolucion de la insurreccion, nuevos retos nos exige el mundo mediatico de hoy, una lucha q podemos hacer en colaboracion desde cualquier punto del planeta por q el arte y los medios han abarcado un espacio virtual, no solo en el mundo fisico, no solo en la ciudad y su realidad concreta y gris.

Queda la invitacion a todos para apropiarnos de nuestras ciudades, de expresarnos en ella y hallar la identidad, un ciudad nuestra y sin dueños. Acabar con la privatizacion de nuestra expresion. Y posteriormente a luchar contra los medios de comunicacion.
¡La nueva lucha de una guerrilla mediatica!